6.4.1.2.2 Exempel, en hel protes har utförts, men patienten önskar i stället en implantatbro, regel E.8

Exempel, en hel protes har utförts, men patienten önskar i stället en implantatbro, regel E.8

En patient har fått en hel överkäksprotes, men märker nästan omedelbart att det inte fungerar. Patienten har kväljningsbesvär. Även efter att protesen reducerats i gommen har patienten svårt att klara protesen vid tal och tuggning.

Tandläkaren och patienten beslutar att en hel implantatbro istället ska utföras i överkäken. Omgöringsregel E.8 anger att inom ett år är en ny protes inte ersättningsberättigande i samma käke. Däremot finns inga restriktioner mot att en implantatbro utförs i samma käke, även i det fall den utförs inom ett år efter att protesen utförts.

Tandläkaren tar fram ett kostnadsförslag till patienten för implantatbehandlingen vilket innehåller åtgärd 425, 420 x 6, 863 samt 858 x 6 inom tillstånd 5002 Helt tandlös överkäke. Behandlingen utförs därefter i enlighet med kostnadsförslaget inom tandvårdsstödet.