6.5.4.4.5 Exempel, när protetisk behandling för betthöjning inte är ersättningsberättigande inom tillstånd 5071

Exempel, när protetisk behandling för betthöjning inte är ersättningsberättigande inom tillstånd 5071

	En patient har en tvåtandslucka 15–14, tillstånd 5033, och en fraktur på tanden 21, tillstånd 4081. Tandläkaren och patienten diskuterar att, förutom en bro 16–13 och en krona 21, höja bettet cirka 1 mm och även kronförse 12, 11 och 22–25.
Eftersom höjningen inte beror på att det föreligger platsbrist eller risk för mjukvävnadsskada är protetisk behandling inte ersättningsberättigande för betthöjning och därmed inte heller för kronor på 12, 11 och 22–25. Ocklusionsplanet behöver inte korrigeras, det föreligger inte någon dysfunktionell ocklusion. Tandläkaren informerar patienten om att dessa kronor får patienten bekosta själv.